肺结节是什么病
 | 此页面中包含的一个或多个部分是中文维基百科指引，这些部分分别标有{{Guideline section}}。本页面中没有这样标记的部分就不是指引，仅为论述。 |
 |
以灰色标注者尚未正式启用 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
删除流程是执行并记录社群对页面或档案存废的流程。
中文维基百科主要有两种删除方式。如果页面满足特定标准，就可能被快速删除。如果页面不满足此，则需要在存废讨论中形成后共识方可删除。一般，管理员用户会负责关闭这些讨论；然而，声誉良好的非管理员用户也可能在特定情况下（见章节非管理员关闭讨论）关闭讨论。
注：基金会行动、维基媒体基金会理事会或系统管理员的声明——特别是涉及版权问题、法律问题或服务器负载——可能凌驾于社群共识之上。
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（52） |
快速删除
[编辑]快速删除适用于符合至少一项快速删除方针的页面，在快速删除方针中列出了管理员可自行决定直接绕过存废讨论并且立即地删除维基百科上的页面或档案的唯一情况。 在透过快速删除删除页面之前，确认它是否符合至少一项快速删除方针、检查页面历史以评估是否可以回退并打捞先前的版本以及确定是否包含剪贴移动，并寻找可能影响删除必要性或删除原因的其他资讯：
- 最初的编辑摘要可能包含有关页面的来源或原因的资讯。
- 讨论页可以参考先前的存废讨论或进行中的讨论。
- 页面日志可能包含先前删除页面的信息，这可能作为将页面白纸保护或保留的依据。
- 连结至此的页面可显示哪些页面包含指向此页面的引用，或显示其他应当删除的相似页面。对于不应重新创建的页面，应移除其他页面中的内部链接（讨论、存档和追踪页面除外）。
如果页面不适合快速删除，必须编辑页面以移除快速删除模板──这将会反过来将页面从快速删除候选分类移除。请考虑通知提出快速删除的编辑者。
在透过快速删除删除页面时，请在删除摘要中指明删除原因，它将被记录于删除日志。在摘要中引用页面内容可能有所帮助，但绝不要引用攻击性内容或侵权文本。某些情况下，通知被删页面的创建者比较合适。
存废讨论
[编辑]存废讨论程序适用于页面存废讨论正式提删的页面。
共识
[编辑]共识由通过深思熟虑，详细分析并最终综合各方论点而达成，且不应该完全由投票抵消得出。
结果应该反映存废讨论和更大范围社群的达成的大致共识。（虽然共识可以改变，但有限编辑团体间一时一地形成的共识，无法覆盖更大范围社群的共识。）
如果发生了不合适的拉票，就需要评估这是否在某种程度上破坏了正常共识形成应得的讨论结果。
对不当行为的关注
[编辑]- 不恰当的拉票和可疑的真人傀儡行为：评估它是否以损害或干扰标准共识建立过程的方式影响讨论的结果。如果合适，提醒参与者存废讨论不是投票，并链接到合适的信息页面。 记住要假定善意 - 参与者可能打算通过做他们认为正确的事情来提供帮助。
- 傀儡：如果这显而易见是个傀儡，你可对个别评论进行标记(如果情况尚不明朗，这可能被认定为为缺乏诚意或具有攻击性的)。如果不确定，请像往常一样报告疑似傀儡的行为，并在辩论中表明您的理由，以便提供参考，但要以辩论的方式解决而不是人身攻击。
- 现有观点与维基百科方针和指引发生冲突（如没有合适事实依据的非正当多数观点）：记住你有很多可选的做法。这些做法包括提出自己的观点而不是结束讨论，抑或延长讨论时间，指明这种做法是出于一些考虑并允许其他编者发表意见。你也要记住没有人应该被强迫结束讨论，在现有讨论持续一星期后也不必立刻结束。
常见结果
[编辑]存废讨论可能是几种截然不同的结果之一，特定的存废讨论场更可能出现特定的结果。然而所有场所都有三种常见结果：保留、删除和无共识。
保留结果反映保留页面的大致共识，虽然并不一定以其当前的状态保留。欲执行“保留”结果：以“保留”关闭存废讨论；编辑页面移除删除标签；选择一种场所特定模板，在页面的讨论页记录结果（见分步介绍获取细节）。
删除结果反映页面应当连同全部历史记录一并移除（如无法保留）。欲执行“删除”结果：以“删除”关闭存废讨论；删除页面，并在删除摘要中链接删除讨论；同时，如果不应再次创建此页面，请移除其它页面的链入（讨论、存档和跟踪页面除外）。
无共识结果反映页面没有形成任何一种行动的大致共识。欲执行“无共识”结果：以“无共识”关闭存废讨论；编辑页面移除删除标签；选择一种场所特定模板，在页面的讨论页记录结果（见分步介绍获取细节）。
注：在有关相对不知名、非公开人物的Wikipedia:生者传记存废讨论中，如果主题被请求删除且没有形成保留的大致共识，可能根据删除方针以“删除”关闭。
- 其它依据讨论场所的结果
其它结果包括但不限于：
- WP:AFD：“incubate”“合并”“重定向”“拆分”和“移动至用户页”
- WP:CFD：“快速重命名”“重命名”“合并”（包括“并入上级”）“拆分”和“改为列表”
- WP:FFD：“删除，并允许在有合适授权时恢复/重新上传”
- WP:MFD：“移动至用户页”
- WP:TFD：“重定向”
- WP:RFD：“消歧义化”和“改变重定向”
| 结果 | 常用于 | 详情 |
|---|---|---|
| 保留 | 所有类型 | 保留（即不删除）一个页面构成一个大致的共识，但不必须是当前形式。要实现“保留”结果：以“保留”结束删除讨论； 编辑页面以移除删除通知； 并使用几个特定场地的模板之一在页面的讨论页上记录结果（有关详细信息，请参阅“分步说明”）。 |
| 删除 | 所有类型 | 删除（即不保留）一个页面构成一个大致的共识，包括它的整个历史记录。要实现“删除”结果：以“删除”结束删除讨论；删除页面，并在删除总结中链接删除讨论；如果页面不应被再次创建，移除其他页面的链入链接（除了讨论中，存档和跟踪页）。 |
| 无共识 | 所有类型 | 对任何一项特定行动都缺乏粗略的共识。 实施“未达成共识”结果：以“未达成共识”结束删除讨论； 编辑页面以移除删除通知； 并使用几个特定场地的模板之一在页面的讨论页面上记录结果（有关详细信息，请参阅“分步说明”）。 |
| 移动 (非类别页面), 或 重命名 (类别) |
所有类型 | 通过更改页面标题（然后可能扩展或改进其内容）来解决的问题。 这可能发生在 AFD，尤其是如果文章可能适合维基百科，但创建时使用了不适当的标题，并被提名删除，但共识同意如果标题更改则是 可修改的。 类别需要与其他页面不同的方法：
|
| 合并 | 条目，分类，模板 | 这将两个分别的页面合并成一个。合并投票应该是特定且清晰的。如果你希望合并模板或类别，使用删除讨论。如果你希望合并条目，则不要使用删除讨论，而是在讨论页上讨论。 |
| 消歧义化 | 条目，重定向 | 如果讨论得出题目可以代表许多主题，它可以变成消歧义页来列出所有。 |
| 重定向 | 条目，模板 | 如果这个页面没有独特和可用内容，但关于此话题的信息在另一个条目中时可以使用。 |
| 用户页化 | 条目 | 这会将页面移动到创建者的用户空间，来让他们做出提高。如果论述被提名，它们若违反方针和规则，则有时会被移动到用户空间。 |
| 移动到草稿 | 条目 | 这会将条目移动至草稿空间，使其可以改进至符合收录标准。 |
| 删除，但允许在有合适授权时重新上传 | 档案 | 如果档案仅因版权问题而被删除，则可以在获得授权后重新上传。 |
| 更改重定向目标（Retarget） | 重定向 | 在重定向应该引导至不同的页面时可用。 |
程序性关闭
[编辑]特定情况下存废讨论可能需要“程序性关闭”——依据删除提删的情况而非讨论页面的理据，执行无结果关闭。程序性关闭可能包括以下几种情况：
- 被提删页面没有标记相应的提删标签。讨论关闭者可以酌情给被提删页面挂上删除标记，并将其重新列入讨论，而非将其关闭。
- 提删页面当前正被Wikipedia:首页链入。（如果有法律疑虑，请在提删删除前到首页讨论页提出编辑请求并等待链接移除）
- 在上次存废讨论结果出来后，立刻再次提删挑战上次的结果。这种情况无疑存废复核请求更为合适。
- 将存废讨论放入错误的场所，比如，讨论存放在维基共享资源的文件，或是在档案存废讨论提删分类。
不能仅以格式糟糕为由来关闭存废讨论，以便避免伤害新用户。
提前关闭
[编辑]一般而言，存废讨论应该至少开放7天，以便给有兴趣的编辑充足的参与时间。然而，特定情况下，讨论可以在7天内关闭。快速关闭讨论的执行者应该要有良好的判断力，因为通常最好是让讨论继续进行，达到完整的7天周期。
| 撤销提删 | 提删人可以随时撤回提删。但是，如果后来有人增加了实质性评论，那么讨论就不应该单纯因为提删人希望撤回而关闭。
|
|---|---|
| 快速保留 | 当提删毫无疑问是为了破坏或扰乱为目的时可用“快速保留”。例如： |
| 快速删除 | 当被提删页面至少符合快速删除标准之一，特别是G3或G12时（攻击性页面），无需等到讨论期结束即可删除。 |
| 侵犯版权 | 若被提删页面侵犯版权，请转送疑似侵权讨论并关闭讨论，无需等到讨论期结束。 |
| 雪球法则 | 当讨论的结果几乎是确定（就好比地狱中没有雪球存在的可能）的时候可用。
注意： “雪球法则”的存在只是为了避免“只是为了走过场而完成程序”的情况发生，它不应在讨论结果仅是“可能”或“很有可能”或者存在真实和合理的分歧时使用，因为投票不能代替讨论；关闭讨论者需要在合理程度上确保提前关闭讨论不会将重要意见或观点排除在外，或者改变不同观点之间的比重。关闭讨论者要特别注意早期意见是否能体现讨论的最终走向。有时候一个议题可能会很快吸引活跃（或持某一特定观点）人士较多的参与，但是不太关心讨论的编辑可能会较晚才会注意到，而他们可能会持其他观点。所以有时候即便当前讨论很明显是同一观点，也最好稍等几天以保证这确实适用雪球法则，从而确保没有重要意见因过早关闭讨论而被排除。 |
人数不足
[编辑]如果除了提删者外，提删没有获得其他意见（或AfD的少数情况），讨论可能会关闭。常见的选择包括但不限于：
- 重新提交讨论（见重新提交讨论章节）；
- 以“无共识”关闭，同时允许“立刻再次提交存废请求讨论”（NPASR）；
- 以提删者所述意见关闭。
重新提交讨论
[编辑] |
存废讨论的目的是寻找应否删除一篇条目的共识。
但是，如果在最初的七天结束时，讨论只有少数参与者（包括提删人），并且/或者缺乏基于方针的论点，则可能会延长讨论，若持续五周或最后留言已过一周仍然缺乏共识，则适合重新提交讨论，以征求进一步的讨论，确定共识。重新提交的讨论可能会在确定共识之后结束，而不必再等待七天。
虽然如此，重新提交讨论不应该取代“未达成共识”的结论。如果关闭人认为已有实质性的讨论，已有不同基于方针的意见被表达出来，但没有达成共识，那么可能会作无共识保留。
我们不建议多次重新提交讨论以期获得充分的参与。一般来说，讨论不应重新提交超过三次。用户在第三次（或更多）重新提交讨论，或者在已经有大量用户参与而仍然重新提交讨论时，应该（除{{relist}}模板之外）简短地解释为什么他们认为讨论是不足够的。
当重新提交讨论时，应该从最初提报的存废讨论页中删除，并移至当前日期的存废讨论中继续讨论。重新提交讨论的原因可以在{{relist}}模板中指出。
非管理员结束存废讨论
[编辑]一般来说，管理员负责关闭删除讨论。然而，当讨论被积压时，有良好信誉的非管理人员可以结束删除讨论，并附以下规定：
- 删除讨论必须根据共识决定并考虑维基百科的政策和指导方针。如果您不熟悉删除政策或删除讨论的工作，请避免结束讨论。
- 非管理者不应在他们缺乏对结果采取技术性行动的情形下结束讨论。
- 关闭争议讨论的决定最好留给管理员。
- 如果管理员删除了一个页面，包括快速删除，但忘记关闭讨论，那么任何人都可以关闭讨论，但应把管理员名称和删除摘要包含在关闭理由中。
- 应避免关闭您曾提出意见的讨论，或者关于您有既得利益的页面（即您编辑过的页面）。唯一的例外是如果您撤回提删以作快速保留，且所有其他观点都是保留的。
建议非管理员在关闭删除讨论时在关闭理由中公布其非管理员身份。请注意任何管理员都可能会重新审核决定。
特殊情况
[编辑]跨维基项目
[编辑]如果得出的共识是应该转移至其他维基项目，但您不想立即完成跨维基过程，那么请将适当的标签添加到文章中：
有许多修订的页面
[编辑]删除有长修订历史的页面可能会影响服务器性能。因此，作为预防措施，删除多于5,000次修订的页面需要管理员没有的特殊“bigdelete”权限。需要作出此操作者可以在meta:Steward requests/Miscellaneous中向监管员请求。